Deb-based дистрибутивыВ эту группу входят Debian и его прямые потомки, использующие тот же
формат пакетов (deb) и в значительной мере сохраняющие с прародителем
бинарную совместимость. Именно в deb-семействе за "отчетный период"
произошли самые большие изменения. Которые мы и рассмотрим, начиная с
первопредка.
Debian
Последний официальный релиз этого дистрибутива (3.1 Sarge, см. http://www.debian.org/) вышел вскоре после предыдущего обзора,
и по сей день остается текущим. Правда, к нему было выпущено несколько
"косметических" обновлений, однако они касались только исправления
ошибок и не повлияли на не пользовательские качества. А вот в тестовой
ветви (testing), которой вскоре суждено будет стать следующим релизом
(4.0 Etch) изменения произошли - и весьма значительные.
Во-первых, традиционный текстовый инсталлятор Debian Installer был
весьма усовершенствован. В частности, ныне установка через него
осуществляется в "один присест", без промежуточной перезагрузки,
которая раньше часто сбивала с толку начинающих пользователей (см.
посвященную этому статью: Debian: тестируем новый инсталлятор).
Во-вторых, в качестве альтернативы в Debian появился инсталлятор,
работающий в графическом режиме, очень простой в употреблении: с его
помощью начинающий пользователь может установить систему буквально в
5-6 кликов мышью. Причем графический инсталлятор функционально
идентичен текстовому, позволяя пользователю опытному выполнить весьма
индивидуализированную установку. Впрочем, и это было темой специальной
заметки (Инсталлятор Debian: теперь в графике).
Все эти новшества вполне доступны пользователям в данный момент: для
доступа к ним достаточно скачать один из еженедельно обновляемых
снапшотов тестовой ветки - полных, более чем на 20 CD или трех DVD),
или сокращенных, предназначенных для установке по Сети (образы CD
размером 100-150 или даже 40-50 Мбайт). Следует подчеркнуть, что
тестовая ветка Debian - на самом деле вполне стабильна и более чем
пригодна для десктопного применения. Стабильная же ветка, которой
пользователи этого дистрибутива ожидают с таким нетерпением,
предназначена для использования на серверах (именно поэтому ее
обновления и касаются преимущественно безопасности).
Семейство Ubuntu
Дистрибутив Ubuntu, созданный осенью 2004 года, стремительно вошел в
число лидеров, стабильно занимая первые позиции по популярности на
сайте http://distrowatch.com.
Не последнюю роль в этом сыграл способ его распространения - бесплатная
рассылка инсталляционных дисков во всему миру. Представляя собой один
из прямых потомков Debian, он очень быстро стал прародителем
собственного, весьма обширного, семейства. Все они полностью бинарно
совместимы и используют одни и те же репозитории пакетов, различаясь
исключительно комплектацией установочных дисков и используемым по
умолчанию рабочим окружением.
Официальными членами семейства являются:
- собственно Ubuntu (http://www.ubuntu.com/), использующий в качестве десктопа Gnome и упомлектованный Gnome- и Gtk-приложениями;
- Kubuntu (http://www.kubuntu.org/), в котором применяется интегрированная среда KDE, сопровождаемая программами, базирующимися на библиотеках Qt и KDE;
- Xubuntu (http://www.xubuntu.org/), в котором в роли десктопа выступает XFce, сопровождаемая облегченным набором Gtk-программ;
- Edubuntu (http://www.edubuntu.org/) - разновидность Ubuntu, также использующая Gnome, дополненная программами образовательного назначения;
- Ubuntu-сервер (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-server/),
не имеющий ни графической рабочей среды, ни даже Иксов вообще, но
включающий классический набор серверных приложений (Web-, FTP-сервера,
почтовые системы, СУБД и так далее).
Есть и многочисленные неофициальные клоны Ubuntu, в том числе
национально-специфические или ориентированные на специальные "нишевые"
цели, и потому вряд ли представляющие интерес для конечного
пользователя. Исключением могут быть Fluxbuntu (http://fluxbuntu.org/),
в котором в качестве рабочего окружения используется не интегрированная
графическая среда, а "легкий" оконный менеджер Fluxbox, и gNewSense (http://www.gnewsense.org/),
подобно собственно Ubuntu, комплектуемый Gnome и его приложениями, но
освобожденный от всех не вполне свободных, в понимании GNU и
FreeSoftwsre Foundation, компонентов (напомню, что "не вполне
свободные", с точки зрения FSF, программы, в обыденном понимании могут
быть вполне свободными).
Установочные диски всех официальных членов семейства Ubuntu
распространяются в двух вариантах: Desktop, снабженном графическим
инсталлятором, Alternate, включающем текстовый установщик. В отличие от
Debian, графический и текстовый инсталляторы Ubuntu функционально
различны. Первый - очень прост в использовании, но лишен некоторых
возможностей своего текстового собрата (установки минимальной системы,
ручной настройки сети, создания логических томов и программных RAID).
Надо сказать, что и текстовый установщик не сложнее в применении,
будучи "одностадийным" вариантом Debian Installer (собственно, именно в
Ubuntu эта одностадийность впервые и появилась). В обоих случаях
установка происходит в полуавтоматическом режиме - базовая система,
графическая среда и штатный набор приложений, характерные для данного
дистрибутива, устанавливаются безальтернативно, не допуская
вмешательства пользователя. Единственная возможность выбора
предоставляется ему при установке с диков Alternate - это установка в
режиме сервера. Что, на самом деле, являет собой просто инсталляцию
базовой системы.
После умолчальной установки любого из официальных вариантов Ubuntu
пользователь получает в свое распоряжение полностью готовую к
употреблению систему, локализованную в соответствие с выбором на стадии
инсталляции и снабженную более или менее достаточным для обычных
пользовательских целей набором приложений. Единственно, что потребуется
от пользователя, - это доустановка пакетов, использующих патентованные
технологии (некоторых аудио- и видеокодеков), при необходимости -
фирменных видеодрайверов (ATI или Nvidia) и еще некоторых проприетарных
компонентов.
Впрочем, доустановка недостающих пакетов очень проста: Ubuntu
унаследовал от Debian не только формат пакетов, но и мощные средства
управления оными, такие, как утилиты семейства apt, программу aptitude,
функционирующую как в из командной строки, так и в интерактивном
(текстовом) режиме, графические оболочки Sinaptic и Adept (для Gnome и
KDE, соответственно).
Коммерческие клоны
За истекший период времени получили известность и некоторое
распространение так называемые коммерческие клоны Debian (на Руси, в
мире, и особенно в США, они были распространены и ранее). В их числе -
MEPIS (http://www.mepis.org/), Linspire (http://www.linspire.com/) и ее свободная модификация FreeSpire (http://www.freespire.org/), Xandros (http://www.xandros.com/).
Все они в той или иной форме доступны для свободного скачивания. Но
полные их версии, включающие проприетарные компоненты, а также
обеспечивающие доступ к репозиториям обновлений, - платные (цена в США
- в интервале от 50 до 100 долларов). В связи с этим охарактеризую их
только вкратце.
Для всех коммерческих deb-клонов характерно наличие очень простого в
использовании графического инсталлятора, обеспечивающего
безальтернативную установку пользовательского окружения (в качестве
такового во всех перечисленных случаях выступает KDE) и минимального
набора пользовательских приложений. Последний также сходен во всех трех
дистрибутивах, но обнаруживает и характерные особенности. Так,
отличительной чертой свободной модификации MEPIS (SimpleMEPS) является
исключительный аскетизм. Xandros (потомок приснопамятного Corel Linux)
традиционно комплектуется большим количеством драйверов устройств; в
частности, многие лично знакомые мне пользователи Debian вытаскивали из
него драйвера для win-принтеров (благодаря бинарной совместимости
большинства deb-based дистрибутивов, эта процедура оказывается
возможной). Ну а "коронка" Linspire - это работа с приложениями для
Windows посредством коммерческого эмулятора CrossOver Office
(основанного, в свою очередь, на открытом wine). Разумеется, в
свободной модификации Linspire этот компонент отсутствует.
Перечисленные коммерческие клоны Debian ориентипрованы в первую
очередь на американский рынок, и потому в процессе установки их не
предусматривается даже базовой русификации. Именно это, помимо цены, и
не позволяет рассматривать их в качестве реальных кандидатов для
установки на десктоп начинающего пользователя. По крайней мере, я не
вижу ни единой причины, которая обеспечила бы предпочтение MEPS,
Linspire или Xandros над представителями семейства Ubuntu или над
прародительским Debian, в которых полная (а не только базовая)
русификация выполняется абсолютно прозрачно.
[1][2][3]