Tarball-based дистрибутивыЭта группа включает весьма разнообразные дистрибутивы, которые
объединяются, собственно, от противного: они не используют ни rpm-, ни
deb-пакетов, обычные тарбаллы tar.gz или tar.bz2, а также портообразные
системы для сборки пакетов из исходников. SlackwareЭто - старейший из нынеживущих дистрибутивов (http://www.slackware.com/),
в соответствие с чем отличается здоровым консерватизмом.
Соответственно, за отчетный период существенных изменений в нем не
произошло, поэтому информация из прошлогоднего отчета сохраняет актуальность. А вот что изменилось - это рост популярности относительно новых клонов Slackware. Первый из них - MOPS Linux, еще один отечественный дистрибутив (http://www.rpunet.ru/mopslinux/). Являющий собой просто аккуратно русифицированную Slackware, существенно обновленную с точки зрения версий пакетов. Второй из клонов - Zenwalk (http://www.zenwalk.org/),
снискавший за последние месяцы весьма широкую известность (в
относительно узких кругах). Его отношение к Slackware можно сравнить с
соотношениями между Ubuntu и Debian: та же автоматизировання,
безальтернативная, установка системы и приложений (правда, в качестве
десктопа выступает только XFce), те же автоматические настройки всего,
чего возможно. Несколько недоработана интернационализация - но ведь и
дистрибутив этот ориентирован скорее на тех утопающих, кто понимает,
что спасение их в собственных руках. GentooЭтот дистрибутив (http://www.gentoo.org/),
в отличие от Slackware, находится в состоянии перманентного развития -
и потому писать о изменениях в нем ничуть не проще. Впрочем,
интегрально в нем изменилось мало чего.
Разве что - дериваты LiveCD, предусматривающие установку на винчестер в
графическом режиме, да еще и с автоматическим распознавание
оборудования, подобные Kororaa (http://www.kororaa.org/). Но кого нынче удивишь этим? ArchlinuxРост популярности этого дистрибутива (http://www.archlinux.org/) сравним только с таковым для семейства Ubuntu (с поправкой на финансовые возможности обоих проектов). Однако, по сравнению с модернизированной версией прошлого обзора,
и о нем мало чего можно сказать. Разве что то, что он стал еще более
стабильным, а имевшие место быть несовместимости между релизом и
текущей (current) версиями, похоже, отходят в прошлое. В настоящей заметке, в отличе от прошлогоднего обзора, я не касаюсь
FreeBSD и ее сотоварищей. Тема пользовательских BSD-систем стала уже
особой, и заслуживает выделения в отдельное производство. Дополнения и исправления приветствуются. С дополнениями читателей можно ознакомиться здесь: http://forum.posix.ru/viewtopic.php?pid=7687#p7687
[1][2][3]
| 
